ボートマスターの無料予想を徹底検証！31レースで32万円超の赤字、その実力は？

ボートマスターの外部レビュー評価と当サイトの結果を比較

他のレビューでは高評価。それでも、当サイトの検証では赤字でした。なぜ差が出るのか。競艇戦線・競艇解体新書・ムサシ屋の記事を読み、掲載された成績と評価の理由を確かめました。

当サイトは2026-10-28〜2026-11-14の31レース、確認できた17日分が対象です。期間中の全配信を網羅したという意味ではありません。外部記事は2026年11月15日に実画面を確認しました。

なぜ優良評価？各媒体の成績と判断理由

有料予想を含む大きな獲得額ではなく、無料予想の欄を比較しています。ただし、各媒体が実際に購入したことや集計原本まで当サイトが確認した数字ではありません。

同じレースの払戻は食い違っているのか

日付・会場・レース番号が重なる明細を、当サイトの保存記録と照合しました。以下は掲載払戻額の比較です。外部の全買い目や賭け金配分まで同一だと確認したわけではありません。

共通分は1レース2万円で計算。媒体ごとの共通レースは重複しているため、上の件数を足して検証数にはしていません。

採用するレースの違いは、共通分の成績にも表れます。解体新書と重なる7件は回収率131.9％、ムサシ屋と重なる11件は112.0％で黒字でした。一方、当サイトの31件全体は47.4％です。外部で黒字だった部分があることは認めたうえで、それだけでは継続した場合の成績は判断できないと考えます。結果の一致だけで、意図的な選別の有無までは分かりません。

照合できた範囲では、払戻額の違いを理由に捏造と断定する材料はありません。一方、全体累計の好成績が、当サイトの対象期間でも再現されたわけではありません。何を集計した数字なのかを抜きに、回収率だけを比べるのは危険です。

的中率の表示には、計算と合わない箇所もある

次の箇所は、同じ集計欄にある勝数をレース数で割った値と、表示された的中率が一致しませんでした。

更新漏れや集計対象の違いなのか、理由は確認できていません。この不一致だけで捏造とは言いませんが、表示の的中率をそのまま判断材料にするのは避けたいところです。

初期の高評価は、その後の利益まで保証するのか

解体新書の更新履歴には、2026年10月1日に検証開始、10月8日に無料予想を初検証、10月20日に優良認定と記載されています。無料予想の初検証から認定までは12日です。ただし、これは同媒体の記載であり、ボートマスターの開業日を示すものではありません。

初期の成績を評価したことと、その後も稼ぎ続けられることは別です。当サイトが確認した10月28日〜11月14日の31件では、回収率47.4％にとどまりました。

無料で赤字なら、有料予想に変えればよい？

有料は無料と予想内容が違う可能性があります。ただ、料金を払えば精度が上がると確認できたわけではありません。有料では舟券代に情報料も加わります。同じ払戻なら、その分だけ手元に残る金額は減ります。

外部で高評価でも、今回の当サイトの無料予想検証では利益が出ていない。ここは変わりません。有料なら負けを取り戻せると考えて、参加を増やせる結果ではありません。